会議の階層やレベルはありますか?はいの場合、人々と作成者は、特定の会議がTier 1であり、別の会議がTier 2であると判断できる基準は何ですか?
会議の階層やレベルはありますか?はいの場合、人々と作成者は、特定の会議がTier 1であり、別の会議がTier 2であると判断できる基準は何ですか?
オーストラリア研究会議(ARC)は、それぞれをA *、A、B、またはCに分類したジャーナルの包括的なランキングを公開しています。このリストはここにあります。
ただし、最善の方法は、関連分野の研究者または教員と話すことです。塩に値する研究者が、主要な会議が何であるか、各会議の好みや偏見、またはそれぞれに関連する名声の概念的なレベルを知らなかったとしたら、私は驚きます。
一部のフィールドでは、会議を地理的範囲でランク付けしています。たとえば、地方、地域、国内、および国際会議を開催する場合があります。常にではありませんが、おそらく、より多くの聴衆に対応するにつれて、会議の威信は高まります。会議に他国の個人に旅費を支払うよう説得するのに十分な引き分けがある場合、その場所から50マイル以内に住む人々だけが参加する会議よりも権威があります。
講演者の知名度に基づいて会議を区別することができます。ほとんどの会議は、事前にプログラムをリリースします。あなたの会議にあなたの分野で複数の有名な研究者がそれぞれ数回の講演をしている場合、あるいはノーベル賞受賞者による基調講演がある場合、それはおそらく深刻な会議です。
会議の威信は、物理的なサイズ、つまり参加者の数では判断しません。 ゴードン 研究会議は非常によく考えられていますが、多くの場合非常に小規模です。
ジョグロランの答えの最後の段落はいいアドバイス。あなたの分野の同僚に聞いてください。
専門分野によっては、確立された会議のランキングを見つけることができる場合があります。コンピュータサイエンス関連の分野は、会議の議事録に向けて公開を大幅に調整しているため、サブ分野に応じて、「トップ会議」の階層ランキングを提供できるリソースがあります(おそらく、分野によっては、単純なGoogle検索は解決する可能性があります。
すでに述べたように、会議の名声は地理的なレベルに関連付けられていることが多く、「国際的」が最高レベルです。これは通常、誰でも送信できることを意味します。したがって、より多くの聴衆を考えると、通常、それに応じてより大きな程度の名声が関連付けられます。
また、会議のインパクトファクター統計が最近の新しい傾向になっていることは注目に値します。 。これは、可能な場合は、会議の名声を評価するためにも使用できます。